Combien coûtent les dégâts provoqués par une tonne de méthane?
L'article original
Pour rendre à César ce qui est à César, nous rappelons que l’infographie est essentiellement basée sur l’article Equity is more important for the social cost of methane than climate uncertainty publié dans Nature le 21 avril 2021 par Franck C. Errickson, Klaus Keller, William D. Collins, Vivek Srikrishnan et David Anthoff. L’abstract est recopié ici :
The social cost of methane (SC-CH4) measures the economic loss of welfare caused by emitting one tonne of methane into the atmosphere. This valuation may in turn be used in cost–benefit analyses or to inform climate policies1,2,3. However, current SC-CH4 estimates have not included key scientific findings and observational constraints. Here we estimate the SC-CH4 by incorporating the recent upward revision of 25 per cent to calculations of the radiative forcing of methane4, combined with calibrated reduced-form global climate models and an ensemble of integrated assessment models (IAMs). Our multi-model mean estimate for the SC-CH4 is US$933 per tonne of CH4 (5–95 per cent range, US$471–1,570 per tonne of CH4) under a high-emissions scenario (Representative Concentration Pathway (RCP) 8.5), a 22 per cent decrease compared to estimates based on the climate uncertainty framework used by the US federal government5. Our ninety-fifth percentile estimate is 51 per cent lower than the corresponding figure from the US framework. Under a low-emissions scenario (RCP 2.6), our multi-model mean decreases to US$710 per tonne of CH4. Tightened equilibrium climate sensitivity estimates paired with the effect of previously neglected relationships between uncertain parameters of the climate model lower these estimates. We also show that our SC-CH4 estimates are sensitive to model combinations; for example, within one IAM, different methane cycle sub-models can induce variations of approximately 20 per cent in the estimated SC-CH4. But switching IAMs can more than double the estimated SC-CH4. Extending our results to account for societal concerns about equity produces SC-CH4 estimates that differ by more than an order of magnitude between low- and high-income regions. Our central equity-weighted estimate for the USA increases to US$8,290 per tonne of CH4 whereas our estimate for sub-Saharan Africa decreases to US$134 per tonne of CH4. Cet article est à mettre en regard avec d’autres estimations passées qui ont été faites, notamment celle du bureau fédéral américain, pour lequel le coût social de la tonne de carbone est plus élevée.
Cet article est à mettre en regard avec d’autres estimations passées qui ont été faites, notamment celle du bureau fédéral américain, pour lequel le coût social de la tonne de carbone est plus élevée
Vous serez intéressé par
Sources
En plus de l’article précédemment cité et des ressources pour aller plus loin, de nombreuses sources relatives au méthane ont été utilisées :
- Émission mondiales de méthane – la Global Methane Initiative
- Émissions annuelles de méthane d’origine digestive par les bovins en France. Variations selon le type d’animal et le niveau de production. VERMOREL. 1995. INRA Laboratoire Croissance et Métabolismes des Herbivores
- The global methane budget 2000–2012, Saunois et al, 2016. Publié par Earth System Science Data
- Radiative forcing of carbon dioxide, methane, and nitrous oxide: A significant revision of the methane radiative forcing. M. Etminan, G. Myhre, E. J. Highwood & K. P. Shine. 2016. Publié dans Geophysical Research Letters
Pour aller plus loin
L’infographie est basé sur un article (voir les détails plus bas) qui permet de mieux comprendre ce qui a été présenté, notamment les nuances qu’il faut apporter pour comprendre les fondements et limites de l’étude.
Nous renvoyons également vers les Integrated Assessment Models, ces instruments complexes qui permettent de combiner les éléments anthropiques, économiques et sociétaux à la biosphère et l’atmosphère. Ce sont eux qui, entre autres, permettent de comprendre les dynamiques entre ces différents systèmes – et, par la suite, à évaluer les coûts associés à des changements d’état du système. Nous renvoyons à l’introduction du Carbon Brief.
Pour mieux comprendre la notion de coût social (social cost), celui du carbone (et donc du CO2), plusieurs ressources intéressantes :
- Une introduction par Carbon Brief
- Eight priorities for calculating the social cost of carbon, dont l’un des auteurs a également rédigé le présent article
- Un document qui présente les éléments techniques et scientifiques qui permettent de calculer ce coût carbone
Si vous êtes intéressé par la répartition de ce coût social (equity weighting) selon les régions et les pays, Equity Weighting and the Marginal Damage Costs of Climate Change est un article introductif à la question.